コメンタリー ネットメディアの影響力と法的責任 — 判例から見る現状
最高裁判所は、インターネット上の個人の表現であっても名誉毀損の免責基準を緩和しないとの立場を示しています。ネットメディア運営者が負う名誉毀損・信用毀損・業務妨害の3つの法的責任類型と、敗訴するネットメディアに共通する4つの構造的特徴を、判例をもとに整理します。
名誉毀損
コメンタリー 
コメンタリー 日本における報道の自由と名誉毀損のバランス — 制度と課題
憲法第21条の表現の自由と民法第709条の名誉権保護がどのように調整されているかを、名誉毀損の免責3要件(事実の公共性・目的の公益性・真実性の証明)と最高裁の「相当性の理論」から整理します。インターネット時代の構造的課題についても解説します。
報道検証 有料ニュースサイトのビジネスモデルと読者が注意すべきこと
有料ニュースサイトの3つのビジネスモデル（大規模サブスク型・フリーミアム型・少人数課金型）を整理し、有料であることが報道品質を保証しない構造的な理由を解説します。有料メディアの信頼性を評価する3つの視点も提示します。
報道検証 買取大吉の告発記事は信頼できるか — アクセスジャーナルの訴訟歴と情報源を検証
買取大吉に関するネット上の告発記事の信頼性を、情報源であるアクセスジャーナルの訴訟歴・法人登記・報道姿勢から検証します。同メディアは過去に複数の名誉毀損訴訟で敗訴しており、裁判所から「何ら裏付けなく推測を記載」と認定された経歴があります。公的記録で主張の根拠を確認した結果を報告します。
報道検証 名誉毀損訴訟で敗訴したメディアの事例と傾向
名誉毀損訴訟で敗訴したメディアの事例を、週刊新潮・毎日新聞・アクセスジャーナルの3件について裁判記録に基づいて整理します。敗訴メディアに共通する3つの傾向を分析し、読者がメディアの信頼性を判断するための視点を提示します。